Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

Bovenmidden

BF

Goodrich g-Grip

R14 – R15

VS

Bovenmidden

Kumho

Vergelijk ook met

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Cinturato P7 C2

Testprofiel

Goodrich g-Grip

Ecsta HS52

Dynaxer HP4

Efficient Grip Performance 2

Aantal tests

6

10

11

18

Beste positie

#6

#2

#1

Gemiddelde positie

19.3

6.0

11.6

6.1

Laatste test

2019

2026

2024

Beschikbare maten

4

109

122

47

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

BF Goodrich g-Grip

88%

Kumho Ecsta HS52

79%

Kleber Dynaxer HP4

62%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Aquaplaning - kruisen

BF Goodrich g-Grip

78%

Kumho Ecsta HS52

68%

Kleber Dynaxer HP4

64%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

74%

Aquaplaning - longitudinaal

BF Goodrich g-Grip

87%

Kumho Ecsta HS52

77%

Kleber Dynaxer HP4

70%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

70%

Natte cirkelbochten in de bochten

BF Goodrich g-Grip

98%

Kumho Ecsta HS52

72%

Kleber Dynaxer HP4

63%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

89%

Behandeling op nat wegdek

BF Goodrich g-Grip

89%

Kumho Ecsta HS52

80%

Kleber Dynaxer HP4

56%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

79%

Kosten

BF Goodrich g-Grip

71%

Kumho Ecsta HS52

69%

Kleber Dynaxer HP4

76%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

83%

Prijs/waarde

BF Goodrich g-Grip

68%

Kumho Ecsta HS52

97%

Kleber Dynaxer HP4

75%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

97%

Rolweerstand

BF Goodrich g-Grip

64%

Kumho Ecsta HS52

70%

Kleber Dynaxer HP4

78%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

84%

Kilometrage

BF Goodrich g-Grip

88%

Kumho Ecsta HS52

54%

Kleber Dynaxer HP4

66%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

67%

Droog

BF Goodrich g-Grip

94%

Kumho Ecsta HS52

85%

Kleber Dynaxer HP4

70%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

76%

Droge behandeling

BF Goodrich g-Grip

94%

Kumho Ecsta HS52

79%

Kleber Dynaxer HP4

66%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

78%

Soelaas

BF Goodrich g-Grip

64%

Kumho Ecsta HS52

80%

Kleber Dynaxer HP4

77%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

82%

Buitengeluid

BF Goodrich g-Grip

64%

Kumho Ecsta HS52

81%

Kleber Dynaxer HP4

81%

Goodyear Efficient Grip Performance 2

75%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental WinterContact TS 870 vs Michelin ALPIN 6

Vergelijk ook

BF Goodrich g-Grip vs Cooper CS7

BF Goodrich g-Grip vs Falken Sincera SN110

BF Goodrich g-Grip vs Kleber Dynaxer HP3

BF Goodrich g-Grip vs Kumho Ecowing ES01 KH27

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Kleber Dynaxer HP4 vs BFGoodrich Advantage

Bladeren op merk

Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Kleber Dynaxer HP4 vs. Goodyear Efficient Grip Performance 2

Goodrich g-Grip

Ecsta HS52

Dynaxer HP4

Efficient Grip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking