Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental UltraContact NXT

Bovenmidden

BF

Goodrich g-Grip

R14 – R15

VS

Premie

Hankook

Vergelijk ook met

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Efficientgrip 2 SUV

Testprofiel

Goodrich g-Grip

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

UltraContact NXT

Aantal tests

6

1

4

3

Beste positie

#6

#1

#2

#1

Gemiddelde positie

19.3

1.0

3.3

1.3

Laatste test

2019

2025

2026

Beschikbare maten

4

66

40

23

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

BF Goodrich g-Grip

88%

Hankook ION Evo

89%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Continental UltraContact NXT

86%

Aquaplaning - kruisen

BF Goodrich g-Grip

78%

Hankook ION Evo

87%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental UltraContact NXT

74%

Aquaplaning - longitudinaal

BF Goodrich g-Grip

87%

Hankook ION Evo

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Continental UltraContact NXT

77%

Natte cirkelbochten in de bochten

BF Goodrich g-Grip

98%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental UltraContact NXT

100%

Behandeling op nat wegdek

BF Goodrich g-Grip

89%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental UltraContact NXT

92%

Kosten

BF Goodrich g-Grip

71%

Hankook ION Evo

71%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Continental UltraContact NXT

84%

Rolweerstand

BF Goodrich g-Grip

64%

Hankook ION Evo

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental UltraContact NXT

83%

Kilometrage

BF Goodrich g-Grip

88%

Hankook ION Evo

82%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Continental UltraContact NXT

85%

Droog

BF Goodrich g-Grip

94%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Continental UltraContact NXT

93%

Droge behandeling

BF Goodrich g-Grip

94%

Hankook ION Evo

92%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Continental UltraContact NXT

98%

Soelaas

BF Goodrich g-Grip

64%

Hankook ION Evo

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Continental UltraContact NXT

91%

Buitengeluid

BF Goodrich g-Grip

64%

Hankook ION Evo

66%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Continental UltraContact NXT

91%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

BF Goodrich g-Grip vs Cooper CS7

BF Goodrich g-Grip vs Falken Sincera SN110

BF Goodrich g-Grip vs Kleber Dynaxer HP3

BF Goodrich g-Grip vs Kumho Ecowing ES01 KH27

Hankook ION Evo vs Pirelli P ZERO PZ4

Hankook ION Evo vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Hankook ION Evo vs Bridgestone Turanza T005

Hankook ION Evo vs Bridgestone Potenza Sport

Bladeren op merk

Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Hankook ION Evo vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental UltraContact NXT

Goodrich g-Grip

ION Evo

Efficientgrip Performance 2

UltraContact NXT

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking