Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Bovenmidden

BF

Goodrich g-Grip

R14 – R15

VS

Bovenmidden

Firestone

Roadhawk 2

Efficientgrip 2 SUV

9.2

R16 – R22

Vergelijk ook met

WinterContact TS 870

PremiumContact 7

Cinturato (C3)

Testprofiel

Goodrich g-Grip

Roadhawk 2

Efficientgrip 2 SUV

Aantal tests

6

5

Beste positie

#6

#3

#1

Gemiddelde positie

19.3

4.7

2.2

Laatste test

2019

2026

2025

Beschikbare maten

2

146

63

Nat

BF Goodrich g-Grip

88%

Firestone Roadhawk 2

86%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

Aquaplaning - kruisen

BF Goodrich g-Grip

78%

Firestone Roadhawk 2

88%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

82%

Aquaplaning - longitudinaal

BF Goodrich g-Grip

87%

Firestone Roadhawk 2

95%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

78%

Natte cirkelbochten in de bochten

BF Goodrich g-Grip

98%

Firestone Roadhawk 2

84%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

79%

Behandeling op nat wegdek

BF Goodrich g-Grip

89%

Firestone Roadhawk 2

88%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

86%

Kosten

BF Goodrich g-Grip

71%

Firestone Roadhawk 2

68%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

84%

Rolweerstand

BF Goodrich g-Grip

64%

Firestone Roadhawk 2

85%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

77%

Droog

BF Goodrich g-Grip

94%

Firestone Roadhawk 2

79%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

83%

Droge behandeling

BF Goodrich g-Grip

94%

Firestone Roadhawk 2

77%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

84%

Soelaas

BF Goodrich g-Grip

64%

Firestone Roadhawk 2

77%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

92%

Buitengeluid

BF Goodrich g-Grip

64%

Firestone Roadhawk 2

66%

Goodyear Efficientgrip 2 SUV

90%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Firestone Roadhawk 2 vs. Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Goodrich g-Grip

Roadhawk 2

Efficientgrip 2 SUV

Testprofiel

Nat

Kosten

Droog

Soelaas

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking