12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: BF Goodrich g-Grip vs. Ceat WinterDrive vs. Kumho WinterCraft WP52+

Testprofiel

BF
Goodrich g-Grip
Ceat
WinterDrive
Kumho
WinterCraft WP52+
Aantal tests
6
4
3
Beste positie
#6
#10
#4
Gemiddelde positie
19.3
17.0
4.3
Laatste test
2019
2025
2025
Beschikbare maten
4
37
99

Nat

Nat
BF Goodrich g-Grip
88%
Ceat WinterDrive
43%
Kumho WinterCraft WP52+
79%
Aquaplaning - kruisen
BF Goodrich g-Grip
78%
Ceat WinterDrive
34%
Kumho WinterCraft WP52+
66%
Aquaplaning - longitudinaal
BF Goodrich g-Grip
87%
Ceat WinterDrive
27%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Natte cirkelbochten in de bochten
BF Goodrich g-Grip
98%
Ceat WinterDrive
55%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
Behandeling op nat wegdek
BF Goodrich g-Grip
89%
Ceat WinterDrive
51%
Kumho WinterCraft WP52+
86%

Kosten

Kosten
BF Goodrich g-Grip
71%
Ceat WinterDrive
50%
Kumho WinterCraft WP52+
71%
Rolweerstand
BF Goodrich g-Grip
64%
Ceat WinterDrive
65%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Kilometrage
BF Goodrich g-Grip
88%
Ceat WinterDrive
1%
Kumho WinterCraft WP52+
69%

Soelaas

Soelaas
BF Goodrich g-Grip
64%
Ceat WinterDrive
78%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Buitengeluid
BF Goodrich g-Grip
64%
Ceat WinterDrive
78%
Kumho WinterCraft WP52+
72%

Droog

Droog
BF Goodrich g-Grip
94%
Ceat WinterDrive
73%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Droge behandeling
BF Goodrich g-Grip
94%
Ceat WinterDrive
73%
Kumho WinterCraft WP52+
72%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking