Vergelijking: Barum Polaris 5 vs. Fulda Kristall Control HP2 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Continental WinterContact TS 870

Budget

Barum

Polaris 5

VS

1 mutual test(s) with detailed data

Also compare with

PILOT ALPIN 5

UltraGrip Performance 3

Winter

Test profile

Polaris 5

Kristall Control HP2

MS plus 77

WinterContact TS 870

Aantal tests

13

25

19

17

Best position

#9

#2

#3

#1

Average position

15.2

12.4

11.2

1.7

Laatste test

2024

2025

2021

2025

Beschikbare maten

76

54

76

80

Prestatievergelijking

Natte prestaties

61%

Barum

Polaris 5

61%

Fulda

Kristall Control HP2

70%

Uniroyal

MS plus 77

85%

Continental

WinterContact TS 870

Remmen op nat wegdek

Barum Polaris 5

55%

Fulda Kristall Control HP2

46%

Uniroyal MS plus 77

55%

Continental WinterContact TS 870

79%

Behandeling op nat wegdek

Barum Polaris 5

73%

Fulda Kristall Control HP2

57%

Uniroyal MS plus 77

81%

Continental WinterContact TS 870

81%

Natte cirkelbochten in de bochten

Barum Polaris 5

73%

Fulda Kristall Control HP2

50%

Uniroyal MS plus 77

65%

Continental WinterContact TS 870

81%

Aquaplaning longitudinaal

Barum Polaris 5

46%

Fulda Kristall Control HP2

63%

Uniroyal MS plus 77

71%

Continental WinterContact TS 870

88%

Aquaplaning transversaal

Barum Polaris 5

56%

Fulda Kristall Control HP2

90%

Uniroyal MS plus 77

76%

Continental WinterContact TS 870

97%

Droge prestaties

63%

Barum

Polaris 5

55%

Fulda

Kristall Control HP2

75%

Uniroyal

MS plus 77

80%

Continental

WinterContact TS 870

Droogremmen

Barum Polaris 5

55%

Fulda Kristall Control HP2

55%

Uniroyal MS plus 77

71%

Continental WinterContact TS 870

71%

Droge behandeling

Barum Polaris 5

71%

Fulda Kristall Control HP2

55%

Uniroyal MS plus 77

79%

Continental WinterContact TS 870

88%

Sneeuwprestaties

75%

Barum

Polaris 5

63%

Fulda

Kristall Control HP2

57%

Uniroyal

MS plus 77

87%

Continental

WinterContact TS 870

Remmen op sneeuw

Barum Polaris 5

81%

Fulda Kristall Control HP2

81%

Uniroyal MS plus 77

81%

Continental WinterContact TS 870

90%

Tractie op sneeuw

Barum Polaris 5

71%

Fulda Kristall Control HP2

79%

Uniroyal MS plus 77

55%

Continental WinterContact TS 870

79%

Sneeuwverwerking

Barum Polaris 5

81%

Fulda Kristall Control HP2

42%

Uniroyal MS plus 77

42%

Continental WinterContact TS 870

88%

Bochten op sneeuw in cirkel

Barum Polaris 5

67%

Fulda Kristall Control HP2

51%

Uniroyal MS plus 77

51%

Continental WinterContact TS 870

92%

Comfort & geluid

65%

Barum

Polaris 5

80%

Fulda

Kristall Control HP2

66%

Uniroyal

MS plus 77

75%

Continental

WinterContact TS 870

Exterieurgeluid

Barum Polaris 5

69%

Fulda Kristall Control HP2

69%

Uniroyal MS plus 77

60%

Continental WinterContact TS 870

78%

Rijcomfort

Barum Polaris 5

61%

Fulda Kristall Control HP2

90%

Uniroyal MS plus 77

71%

Continental WinterContact TS 870

71%

Economie

85%

Barum

Polaris 5

85%

Fulda

Kristall Control HP2

76%

Uniroyal

MS plus 77

89%

Continental

WinterContact TS 870

Rolweerstand

Barum Polaris 5

91%

Fulda Kristall Control HP2

73%

Uniroyal MS plus 77

73%

Continental WinterContact TS 870

82%

Kilometrage

Barum Polaris 5

79%

Fulda Kristall Control HP2

96%

Uniroyal MS plus 77

79%

Continental WinterContact TS 870

96%

Tests gebruikt in vergelijking

Organisatie	Seizoen	Jaar	Maat
Autobild	Winter	2021	205/55 R16	Bekijk

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Bekijk algemene vergelijking

Vergelijking: Barum Polaris 5 vs. Fulda Kristall Control HP2 vs. Uniroyal MS plus 77 vs. Continental WinterContact TS 870

Polaris 5

Kristall Control HP2

MS plus 77

WinterContact TS 870

Test profile

Prestatievergelijking

Tests gebruikt in vergelijking

Afmetingen en prijzen

Voeg toe aan vergelijking