Vergelijking: Apollo Apterra HP vs. BFGoodrich Advantage vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental UltraContact NXT

Budget

Apollo

Apterra HP

R18

VS

Bovenmidden

BFGoodrich

Vergelijk ook met

Ventus Evo

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofiel

Apterra HP

Advantage

Efficientgrip Performance 2

UltraContact NXT

Aantal tests

1

14

4

3

Beste positie

#10

#8

#2

#1

Gemiddelde positie

10.0

13.4

3.3

1.3

Laatste test

2017

2026

Beschikbare maten

1

153

40

23

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Apollo Apterra HP

67%

BFGoodrich Advantage

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Continental UltraContact NXT

86%

Remmen op nat wegdek

Apollo Apterra HP

76%

BFGoodrich Advantage

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Continental UltraContact NXT

97%

Natte cirkelbochten in de bochten

Apollo Apterra HP

53%

BFGoodrich Advantage

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental UltraContact NXT

100%

Aquaplaning - kruisen

Apollo Apterra HP

67%

BFGoodrich Advantage

53%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Continental UltraContact NXT

74%

Behandeling op nat wegdek

Apollo Apterra HP

48%

BFGoodrich Advantage

57%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Continental UltraContact NXT

92%

Aquaplaning - longitudinaal

Apollo Apterra HP

83%

BFGoodrich Advantage

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Continental UltraContact NXT

77%

Soelaas

Apollo Apterra HP

76%

BFGoodrich Advantage

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Continental UltraContact NXT

91%

Buitengeluid

Apollo Apterra HP

69%

BFGoodrich Advantage

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Continental UltraContact NXT

91%

Droog

Apollo Apterra HP

52%

BFGoodrich Advantage

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Continental UltraContact NXT

93%

Kosten

Apollo Apterra HP

74%

BFGoodrich Advantage

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Continental UltraContact NXT

84%

Kilometrage

Apollo Apterra HP

70%

BFGoodrich Advantage

63%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Continental UltraContact NXT

85%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

VS

Continental AllSeasonContact vs GoodYear Vector 4Seasons Gen-3

Vergelijk ook

Apollo Apterra HP vs Firestone Roadhawk 2

Apollo Apterra HP vs Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Apollo Apterra HP vs GoodYear Efficientgrip SUV

Apollo Apterra HP vs Nokian Line SUV

BFGoodrich Advantage vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

BFGoodrich Advantage vs Firestone Roadhawk

BFGoodrich Advantage vs Kleber Dynaxer HP5

BFGoodrich Advantage vs Hankook Ventus Prime 4

Bladeren op merk

Vergelijking: Apollo Apterra HP vs. BFGoodrich Advantage vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Continental UltraContact NXT

Apterra HP

Advantage

Efficientgrip Performance 2

UltraContact NXT

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking