12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Apollo Apterra HP vs. BFGoodrich Advantage vs. Continental UltraContact NXT

Testprofiel

Apollo
Apterra HP
BFGoodrich
Advantage
Continental
UltraContact NXT
Aantal tests
1
14
3
Beste positie
#10
#8
#1
Gemiddelde positie
10.0
13.4
1.3
Laatste test
2017
2026
2026
Beschikbare maten
1
153
23

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Apollo Apterra HP
67%
BFGoodrich Advantage
61%
Continental UltraContact NXT
86%
Natte cirkelbochten in de bochten
Apollo Apterra HP
53%
BFGoodrich Advantage
69%
Continental UltraContact NXT
100%
Aquaplaning - kruisen
Apollo Apterra HP
67%
BFGoodrich Advantage
53%
Continental UltraContact NXT
74%
Behandeling op nat wegdek
Apollo Apterra HP
48%
BFGoodrich Advantage
57%
Continental UltraContact NXT
92%
Aquaplaning - longitudinaal
Apollo Apterra HP
83%
BFGoodrich Advantage
61%
Continental UltraContact NXT
77%
Remmen op nat wegdek
Apollo Apterra HP
76%
BFGoodrich Advantage
77%
Continental UltraContact NXT
97%
Kosten
Apollo Apterra HP
74%
BFGoodrich Advantage
68%
Continental UltraContact NXT
84%
Kilometrage
Apollo Apterra HP
70%
BFGoodrich Advantage
63%
Continental UltraContact NXT
85%
Soelaas
Apollo Apterra HP
76%
BFGoodrich Advantage
79%
Continental UltraContact NXT
91%
Buitengeluid
Apollo Apterra HP
69%
BFGoodrich Advantage
68%
Continental UltraContact NXT
91%
Droog
Apollo Apterra HP
52%
BFGoodrich Advantage
72%
Continental UltraContact NXT
93%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store