12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: Apollo Amazer 4G ECO vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Apollo
Amazer 4G ECO
Kumho
Ecsta HS52
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Aantal tests
1
10
3
Beste positie
#6
#2
#2
Gemiddelde positie
6.0
6.0
3.3
Laatste test
2018
2026
2026
Beschikbare maten
25
104
40

Nat

Nat
Apollo Amazer 4G ECO
70%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Remmen op nat wegdek
Apollo Amazer 4G ECO
86%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Natte cirkelbochten in de bochten
Apollo Amazer 4G ECO
61%
Kumho Ecsta HS52
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Aquaplaning - kruisen
Apollo Amazer 4G ECO
83%
Kumho Ecsta HS52
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Behandeling op nat wegdek
Apollo Amazer 4G ECO
50%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Aquaplaning - longitudinaal
Apollo Amazer 4G ECO
72%
Kumho Ecsta HS52
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%

Kosten

Kosten
Apollo Amazer 4G ECO
79%
Kumho Ecsta HS52
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Kilometrage
Apollo Amazer 4G ECO
72%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%

Soelaas

Soelaas
Apollo Amazer 4G ECO
63%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Buitengeluid
Apollo Amazer 4G ECO
50%
Kumho Ecsta HS52
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Inwendig geluid
Apollo Amazer 4G ECO
71%
Kumho Ecsta HS52
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Droog

Droog
Apollo Amazer 4G ECO
86%
Kumho Ecsta HS52
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking