12 Winkels · 123,162+ Producten

Vergelijking: Apollo Amazer 4G ECO vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2 vs. Kumho Ecsta HS52

Testprofiel

Apollo
Amazer 4G ECO
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Aantal tests
1
3
10
Beste positie
#6
#2
#2
Gemiddelde positie
6.0
3.3
6.0
Laatste test
2018
2026
2026
Beschikbare maten
25
40
104

Nat

Nat
Apollo Amazer 4G ECO
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Kumho Ecsta HS52
77%
Remmen op nat wegdek
Apollo Amazer 4G ECO
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Natte cirkelbochten in de bochten
Apollo Amazer 4G ECO
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Kumho Ecsta HS52
89%
Aquaplaning - kruisen
Apollo Amazer 4G ECO
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Kumho Ecsta HS52
66%
Behandeling op nat wegdek
Apollo Amazer 4G ECO
50%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - longitudinaal
Apollo Amazer 4G ECO
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Kumho Ecsta HS52
73%

Droog

Droog
Apollo Amazer 4G ECO
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
87%

Kosten

Kosten
Apollo Amazer 4G ECO
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Kumho Ecsta HS52
76%
Kilometrage
Apollo Amazer 4G ECO
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Kumho Ecsta HS52
79%

Soelaas

Soelaas
Apollo Amazer 4G ECO
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Kumho Ecsta HS52
77%
Buitengeluid
Apollo Amazer 4G ECO
50%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Kumho Ecsta HS52
73%
Inwendig geluid
Apollo Amazer 4G ECO
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
71%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking