Vergelijking: Apollo Amazer 4G ECO vs. Continental UltraContact NXT vs. BFGoodrich Advantage vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Budget

Apollo

Amazer 4G ECO

R13 – R15

VS

Premie

Continental

Vergelijk ook met

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Eagle F1 Asymmetric 6

Testprofiel

Amazer 4G ECO

UltraContact NXT

Advantage

Efficientgrip Performance 2

Aantal tests

1

3

14

4

Beste positie

#6

#1

#8

#2

Gemiddelde positie

6.0

1.3

13.4

3.3

Laatste test

2018

2026

Beschikbare maten

25

23

153

40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Apollo Amazer 4G ECO

70%

Continental UltraContact NXT

86%

BFGoodrich Advantage

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Aquaplaning - longitudinaal

Apollo Amazer 4G ECO

72%

Continental UltraContact NXT

77%

BFGoodrich Advantage

61%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Remmen op nat wegdek

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Continental UltraContact NXT

97%

BFGoodrich Advantage

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Natte cirkelbochten in de bochten

Apollo Amazer 4G ECO

61%

Continental UltraContact NXT

100%

BFGoodrich Advantage

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - kruisen

Apollo Amazer 4G ECO

83%

Continental UltraContact NXT

74%

BFGoodrich Advantage

53%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Behandeling op nat wegdek

Apollo Amazer 4G ECO

50%

Continental UltraContact NXT

92%

BFGoodrich Advantage

57%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Soelaas

Apollo Amazer 4G ECO

63%

Continental UltraContact NXT

91%

BFGoodrich Advantage

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Buitengeluid

Apollo Amazer 4G ECO

50%

Continental UltraContact NXT

91%

BFGoodrich Advantage

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Droog

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Continental UltraContact NXT

93%

BFGoodrich Advantage

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Kosten

Apollo Amazer 4G ECO

79%

Continental UltraContact NXT

84%

BFGoodrich Advantage

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Kilometrage

Apollo Amazer 4G ECO

72%

Continental UltraContact NXT

85%

BFGoodrich Advantage

63%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Apollo Amazer 4G ECO vs Tristar Snowpower HP

Apollo Amazer 4G ECO vs Maxxis Mecotra 3

Apollo Amazer 4G ECO vs Nexen N blue HD Plus

Apollo Amazer 4G ECO vs Nexen N blue 4 Season

Continental UltraContact NXT vs Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Continental UltraContact NXT vs Bridgestone Turanza T005

Continental UltraContact NXT vs Michelin Primacy 5

Continental UltraContact NXT vs Bridgestone Turanza 6

Bladeren op merk

Vergelijking: Apollo Amazer 4G ECO vs. Continental UltraContact NXT vs. BFGoodrich Advantage vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Amazer 4G ECO

UltraContact NXT

Advantage

Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking