Vergelijking: Apollo Amazer 4G ECO vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Budget

Apollo

Amazer 4G ECO

R13 – R15

VS

Premie

Bridgestone

Vergelijk ook met

UltraContact NXT

Cinturato (C3)

PremiumContact 7

Testprofiel

Amazer 4G ECO

Blizzak 6

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

Aantal tests

1

14

10

4

Beste positie

#6

#1

#2

Gemiddelde positie

6.0

3.6

6.0

3.3

Laatste test

2018

2025

2026

Beschikbare maten

25

194

109

40

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat

Apollo Amazer 4G ECO

70%

Bridgestone Blizzak 6

80%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

82%

Natte cirkelbochten in de bochten

Apollo Amazer 4G ECO

61%

Bridgestone Blizzak 6

83%

Kumho Ecsta HS52

72%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - kruisen

Apollo Amazer 4G ECO

83%

Bridgestone Blizzak 6

68%

Kumho Ecsta HS52

68%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Behandeling op nat wegdek

Apollo Amazer 4G ECO

50%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

81%

Aquaplaning - longitudinaal

Apollo Amazer 4G ECO

72%

Bridgestone Blizzak 6

72%

Kumho Ecsta HS52

77%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

71%

Remmen op nat wegdek

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Bridgestone Blizzak 6

80%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

84%

Kosten

Apollo Amazer 4G ECO

79%

Bridgestone Blizzak 6

71%

Kumho Ecsta HS52

69%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

88%

Kilometrage

Apollo Amazer 4G ECO

72%

Bridgestone Blizzak 6

41%

Kumho Ecsta HS52

54%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

99%

Soelaas

Apollo Amazer 4G ECO

63%

Bridgestone Blizzak 6

81%

Kumho Ecsta HS52

80%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

78%

Buitengeluid

Apollo Amazer 4G ECO

50%

Bridgestone Blizzak 6

66%

Kumho Ecsta HS52

81%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

80%

Inwendig geluid

Apollo Amazer 4G ECO

71%

Bridgestone Blizzak 6

92%

Kumho Ecsta HS52

79%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

73%

Droog

Apollo Amazer 4G ECO

86%

Bridgestone Blizzak 6

73%

Kumho Ecsta HS52

85%

GoodYear Efficientgrip Performance 2

79%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Ranglijsten verkennen

Beste banden voor elektrische voertuigen Beste droge behandeling banden Beste regenbanden Beste handling banden Stilste banden Meest zuinige banden Beste anti-aquaplaning banden

Populaire bandenvergelijkingen

VS

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

VS

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

VS

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

VS

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

VS

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

VS

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

VS

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Vergelijk ook

Apollo Amazer 4G ECO vs Tristar Snowpower HP

Apollo Amazer 4G ECO vs Maxxis Mecotra 3

Apollo Amazer 4G ECO vs Nexen N blue HD Plus

Apollo Amazer 4G ECO vs Nexen N blue 4 Season

Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich Advantage

Kumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUN

Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4

Kumho Ecsta HS52 vs Nokian Wetproof

Bladeren op merk

Vergelijking: Apollo Amazer 4G ECO vs. Bridgestone Blizzak 6 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Amazer 4G ECO

Blizzak 6

Ecsta HS52

Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Afmetingen en prijzen

Ranglijsten verkennen

Populaire bandenvergelijkingen

Vergelijk ook

Bladeren op merk

Voeg toe aan vergelijking