12 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Apollo Amazer 4G ECO vs. BFGoodrich Advantage vs. Kumho Ecsta HS52

Testprofiel

Apollo
Amazer 4G ECO
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Aantal tests
1
14
10
Beste positie
#6
#8
#2
Gemiddelde positie
6.0
13.4
6.0
Laatste test
2018
2026
2026
Beschikbare maten
25
153
109

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Apollo Amazer 4G ECO
70%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - kruisen
Apollo Amazer 4G ECO
83%
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
68%
Behandeling op nat wegdek
Apollo Amazer 4G ECO
50%
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
80%
Aquaplaning - longitudinaal
Apollo Amazer 4G ECO
72%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Remmen op nat wegdek
Apollo Amazer 4G ECO
86%
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
85%
Natte cirkelbochten in de bochten
Apollo Amazer 4G ECO
61%
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
72%
Kosten
Apollo Amazer 4G ECO
79%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
69%
Kilometrage
Apollo Amazer 4G ECO
72%
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
54%
Soelaas
Apollo Amazer 4G ECO
63%
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
80%
Buitengeluid
Apollo Amazer 4G ECO
50%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
81%
Droog
Apollo Amazer 4G ECO
86%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
85%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

DOWNLOAD

Bandenlab.be

Gratis — in de App Store

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.

Bekijk in de App Store