Vergelijking: Nokian WetProof vs. BFGoodrich Advantage

In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (BFGoodrich). BFGoodrich is een merk dat behoort tot de Michelin groep. Over het algemeen worden BFGoodrich de zomer banden iets beter beoordeeld (62%) dan Nokian (61%). In dit specifieke geval heeft de BFGoodrich Advantage een betere beoordeling van 62% in vergelijking met 59% van de Nokian WetProof. De eerste bandentest van Nokian WetProof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2021 toen de BFGoodrich Advantage voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2023 205/55 R16 test, waarbij zowel het WetProof als het Advantage werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian WetProof dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (100%) van de BFGoodrich Advantage hebben ook A natte ratings. We weten ook waar WetProof wordt gemaakt - Finland.

#	Nokian WetProof /59%	BFGoodrich Advantage /62%	Voeg toe aan vergelijking Maken Model Nieuwe vergelijking

Afmetingen	R14 - R20	R14 - R20
Prijs	Stel dimensie in om prijzen te zien	Stel dimensie in om prijzen te zien
Verwijderen	Verwijderen uit vergelijking	Verwijderen uit vergelijking

Nokian WetProof

/59%

BFGoodrich Advantage

/62%

Voeg toe aan vergelijking

Maken

Model

Nieuwe vergelijking

Afmetingen

R14 - R20

Prijs

Stel dimensie in om prijzen te zien

Verwijderen

Verwijderen uit vergelijking

Segment

1. Nokian WetProof Bovenmidden

2. BFGoodrich Advantage Bovenmidden

Aantal beschikbare maten

1. BFGoodrich Advantage 146

2. Nokian WetProof 47

Aantal tests

1. Nokian WetProof 14x

2. BFGoodrich Advantage 13x

Beste positie in test

1. Nokian WetProof 1.

2. BFGoodrich Advantage 8.

Slechtste positie in de test

1. Nokian WetProof 17.

2. BFGoodrich Advantage 24.

Gemiddelde positie in tests

1. Nokian WetProof 5.64

2. BFGoodrich Advantage 13.62

Jaar van de laatste test

1. BFGoodrich Advantage 2025

2. Nokian WetProof 2023

Beste beoordeling in test

1. Nokian WetProof Sterk aanbevolen

2. BFGoodrich Advantage Fijn

Slechtste beoordeling in de test

1. Nokian WetProof Geadviseerd

2. BFGoodrich Advantage Toereikend

Nat

(Algemene score)

Nokian
WetProof

83%

BFGoodrich
Advantage

60%

Aquaplaning - kruisen

1. Nokian WetProof 69%

2. BFGoodrich Advantage 46%

Aquaplaning - longitudinaal

1. Nokian WetProof 77%

2. BFGoodrich Advantage 57%

Behandeling op nat wegdek

1. Nokian WetProof 78%

2. BFGoodrich Advantage 55%

Remmen op nat wegdek

1. BFGoodrich Advantage 81%

2. Nokian WetProof 79%

Natte cirkelbochten in de bochten

1. Nokian WetProof 95%

2. BFGoodrich Advantage 68%

Natte zijgeleiding

1. Nokian WetProof 90%

2. BFGoodrich Advantage 54%

Remmen op nat wegdek volgens eu-label

1. Nokian WetProof A

2. BFGoodrich Advantage A

Droog

(Algemene score)

BFGoodrich
Advantage

73%

Nokian
WetProof

70%

Droogremmen

1. Nokian WetProof 80%

2. BFGoodrich Advantage 72%

Droge behandeling

1. BFGoodrich Advantage 77%

2. Nokian WetProof 72%

Soelaas

(Algemene score)

Nokian
WetProof

74%

BFGoodrich
Advantage

71%

Buitengeluid

1. Nokian WetProof 79%

2. BFGoodrich Advantage 60%

Soelaas

1. BFGoodrich Advantage 66%

2. Nokian WetProof 53%

Buitengeluid volgens eu-label

1. Nokian WetProof ?

2. BFGoodrich Advantage ? dB

Kosten

(Algemene score)

BFGoodrich
Advantage

74%

Nokian
WetProof

60%

Rolweerstand

1. BFGoodrich Advantage 70%

2. Nokian WetProof 67%

Kilometrage

1. BFGoodrich Advantage 66%

2. Nokian WetProof 53%

Brandstofverbruik volgens eu-label

1. BFGoodrich Advantage C

2. Nokian WetProof C

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Deze banden zijn samen getest in 7 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

Wederzijdse tests

ADAC Zomerbandentest 2023 205/55 R16

Naam	Impact op het milieu	Rijveiligheid
Beste waarden in test	1,3	1,8
Nokian Wetproof Beoordeling: Fijn	2,9	2,0
BFGoodrich Advantage Beoordeling: Fijn	2,8	2,9
Toon testgegevens

Autozeitung Zomerbandentest 2022 215/55 R17

Naam	Nat	Droog
Beste waarden in test	146	134
Nokian Wetproof Beoordeling: Fijn	124	114
BFGoodrich Advantage Beoordeling: Toereikend	108	108
Toon testgegevens

GTÜ Zomerbandentest 2021 225/45 R17

Naam	Puntentotaal	Nat	Droog	Impact op het milieu	Gebruikskosten
Beste waarden in test	157	68	54	22	20
Nokian WetProof Beoordeling: Sterk aanbevolen	153	66	50	19	18
BFGoodrich Advantage Beoordeling: Geadviseerd	144	58	50	19	17
Toon testgegevens

Firmenauto Zomerbandentest 2021 195/55 R16

Naam	Puntentotaal	Nat	Droog	Rolweerstand	Lawaai
Beste waarden in test	8,9	8,9	8,7	10	10
Nokian WetProof Beoordeling: Fijn	8,2	8,5	7,6	7	10
BFGoodrich Advantage Beoordeling: Voldoende	7,6	8,0	7,5	7	7
Toon testgegevens

Autobild Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Gebruikskosten
Beste waarden in test	1-	2+	1
Nokian WetProof Beoordeling: Voldoende	2	2	3
BFGoodrich Advantage Beoordeling: Voldoende	2-	2+	2-
Toon testgegevens

Autobild Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Stoppen van de afstand bij droogte	Stopplaats op nat wegdek
Beste waarden in test	34,1	29,6
Nokian Wetproof	35,1	31,7
BFGoodrich Advantage	36,7	31,9
Toon testgegevens

ADAC Zomerbandentest 2021 205/55 R16

Naam	Nat	Droog	Lawaai	Verslijten
Beste waarden in test	1,8	1,4	2,7	0,6
Nokian WetProof Beoordeling: Voldoende	2,3	2,1	2,7	3,0
BFGoodrich Advantage Beoordeling: Voldoende	2,9	2,2	2,8	2,0
Toon testgegevens

Vergelijking: Nokian WetProof vs. BFGoodrich Advantage

Voeg toe aan vergelijking

Voeg toe aan vergelijking

Afmetingen en prijzen

Gezamenlijke testen beschikbaar

Wederzijdse tests

De zomer

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Winter

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken

Allround

Ranglijstjes

Testen

Merken

Ranglijstjes

Testen

Merken