Segment
1. Nokian Powerproof Bovenmidden2. Kumho Ecsta PS71 Bovenmidden
Vergelijking: Nokian Powerproof vs. Kumho Ecsta PS71
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Kumho). Over het algemeen worden Nokian de zomer banden iets beter beoordeeld (61%) dan Kumho (58%). De eerste bandentest van Nokian Powerproof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2018 toen de Kumho Ecsta PS71 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2020 245/45 R18 test, waarbij zowel het Powerproof als het Ecsta PS71 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian Powerproof dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (76%) van de Kumho Ecsta PS71 hebben ook A natte ratings. We weten ook waar Powerproof wordt gemaakt - Finland.
| # | Nokian Powerproof
| Kumho Ecsta PS71
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R20 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian Powerproof 7.45
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho Ecsta PS71 Sterk aanbevolen2. Nokian Powerproof Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Kumho Ecsta PS71 Voorwaardelijk aanbevolen2. Nokian Powerproof Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Offroad
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Beoordeling: Fijn | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 1 | 2 | 3- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Nokian Powerproof Beoordeling: Voldoende | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Voldoende | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
