Segment
1. Nokian Powerproof Bovenmidden2. Firestone Roadhawk Bovenmidden
Vergelijking: Nokian Powerproof vs. Firestone Roadhawk
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Finland (Nokian) met een band van een fabrikant uit VS (Firestone). Over het algemeen worden Firestone de zomer banden iets beter beoordeeld (68%) dan Nokian (61%). De eerste bandentest van Nokian Powerproof werd uitgevoerd in 2019, vergeleken met 2018 toen de Firestone Roadhawk voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2022 215/55 R17 test, waarbij zowel het Powerproof als het Roadhawk werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 100% van Nokian Powerproof dimensies heeft A wet grip rating. De meeste (93%) van de Firestone Roadhawk hebben ook A natte ratings. We weten ook waar Powerproof wordt gemaakt - Finland.
| # | Nokian Powerproof
| Firestone Roadhawk
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R20 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
1. Nokian Powerproof 7.45
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Roadhawk Voorbeeldig2. Nokian Powerproof Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen2. Nokian Powerproof Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Offroad
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Beoordeling: Fijn | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Fijn | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
