In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Zuid-Korea (Hankook) met een band van een fabrikant uit VS (GoodYear). Over het algemeen worden GoodYear winter banden iets beter beoordeeld (94%) dan Hankook (83%). De eerste bandentest van Hankook Winter i*cept evo2 W320 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2019 toen de GoodYear UltraGrip Performance+ voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2019 255/35 R19 test, waarbij zowel het Winter i*cept evo2 W320 als het UltraGrip Performance+ werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 85% van Hankook Winter i*cept evo2 W320 heeft C wet grip rating, terwijl 83% van GoodYear UltraGrip Performance+ B rating heeft. We weten ook waar Winter i*cept evo2 W320 wordt gemaakt - Hongarije.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 W320
| GoodYear UltraGrip Performance+
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R22 | R15 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Zeer goed2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Voldoende
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Geadviseerd2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Nog steeds aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2 | 1- | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Beoordeling: Fijn | 2 | 2- | 2+ | ||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Beoordeling: Voorbeeldig | 1- | 2 | 1- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Puntentotaal | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 8,9 | ||||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Beoordeling: Fijn | 7,6 | ||||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Beoordeling: Zeer goed | 8,9 | ||||||
| Toon testgegevens | |||||||