Segment
1. GT RADIAL ClimateActive Goedkoop2. Viking FourTech Plus Goedkoop
Vergelijking: GT RADIAL ClimateActive vs. Viking FourTech Plus
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Singapore (GT) met een band van een fabrikant uit (Viking). Over het algemeen worden GT allround banden iets beter beoordeeld (83%) dan Viking (56%). In dit specifieke geval heeft de GT RADIAL ClimateActive een betere beoordeling van 83% in vergelijking met 56% van de Viking FourTech Plus. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2025 215/55 R17 test, waarbij zowel het RADIAL ClimateActive als het FourTech Plus werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder.
| # | GT RADIAL ClimateActive
| Viking FourTech Plus
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R16 - R16 | R14 - R19 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. GT RADIAL ClimateActive Voorbeeldig2. Viking FourTech Plus Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
2. Viking FourTech Plus Voldoende
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Natte cirkelbochten in de bochten
Behandeling op nat wegdek
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Sneeuw
(Algemene score)Sneeuwverwerking
Tractie op sneeuw
Remmen op sneeuw
Sneeuw in bochten
Kosten
(Algemene score)Prijs/waarde
Rolweerstand
Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droge behandeling
Droogremmen
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 1 | 1 | ||||
| GT RADIAL ClimateActive Beoordeling: Voorbeeldig | 2 | 2+ | 2- | ||||
| VIKING FourTech Plus Beoordeling: Voldoende | 2+ | 1- | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Sneeuw | Gebruikskosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| GT Radial ClimateActive Beoordeling: Fijn | 2 | 3 | 2 | 3+ | |||
| Viking FourTech Plus Beoordeling: Voldoende | 3 | 3 | 2+ | 4 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 36.8 | 50.5 | |||||
| GT Radial ClimateActive | 40.9 | 56.6 | |||||
| Viking FourTech Plus | 43.1 | 55.4 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
