Segment
1. Firestone Roadhawk Bovenmidden2. Kumho Ecsta PS71 Bovenmidden
Vergelijking: Firestone Roadhawk vs. Kumho Ecsta PS71
Inhoudstafel:
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecsta PS71
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
In deze vergelijking bekijken we twee zomerbanden: de Firestone Roadhawk en de Kumho Ecsta PS71. Beide banden zijn populaire keuzes voor bestuurders die op zoek zijn naar prestaties, veiligheid en waarde. Hier zullen we hun sterke en zwakke punten benadrukken op basis van verschillende tests om u te helpen een geïnformeerde beslissing te nemen.
Volgens onze beoordelingen scoort de Kumho Ecsta PS71 een 79%, terwijl de Firestone Roadhawk iets lager scoort op 71%. Dit verschil wordt weerspiegeld in de verschillende tests die door verschillende organisaties zijn uitgevoerd.
In de test van Autobild eindigde de Firestone Roadhawk op de 13e plaats van de 53 banden, terwijl de Kumho Ecsta PS71 op de 18e positie belandde. Ondanks de lagere ranking werd de Kumho Ecsta PS71 geprezen om zijn consistente hoge prestaties, goede handling en korte remafstanden op natte en droge wegen. Het biedt ook een eerlijke prijs, maar ten koste van meer weg lawaai.
Aan de andere kant kreeg de Firestone Roadhawk een lagere algehele ranking in de Autobild 2020 test door zijn zwaktes op droge wegen, iets meer slijtage en zeer slechte prestaties op natte oppervlakken. Het heeft echter wel als voordeel dat het minder brandstof verbruikt.
In de test van ADAC presteerde de Kumho Ecsta PS71 veel beter dan de Firestone Roadhawk, en eindigde op de 3e plaats van de 17 geteste banden. Het werd met name geprezen om zijn prestaties in aquaplaning-tests, zowel cross als longitudinaal. De band demonstreerde uitstekend evenwicht, vooral op natte oppervlakken, en had geen significante zwaktes.
In tegenstelling tot de Firestone Roadhawk behaalde het een veel lagere positie, eindigend op de 17e plaats in de ADAC-test. De band toonde zwakke resultaten in de meeste geëvalueerde criteria.
Vonnis
Al met al is de Kumho Ecsta PS71 de betere band in deze vergelijking. Het presteert consistent goed in verschillende tests, met de nadruk op evenwicht, handling op natte oppervlakken en aquaplaning-weerstand. Het enige opvallende nadeel is meer weg lawaai, wat een compromis kan zijn voor zijn prestatievermogen.
Daarentegen heeft de Firestone Roadhawk enkele significante zwaktes, met name de slechte prestaties op natte oppervlakken en verhoogde slijtage. Het excelleert echter in brandstofefficiëntie, waardoor het een optie is voor bestuurders die op zoek zijn naar een milieuvriendelijke band.
Voor meer informatie over deze banden kunt u de websites van hun respectievelijke fabrikanten bezoeken: Firestone en Kumho.
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Kumho Ecsta PS71 Sterk aanbevolen2. Firestone Roadhawk Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen2. Kumho Ecsta PS71 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - kruisen
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Behandeling op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Kilometrage
Prijs/waarde
Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 6 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
6
Wederzijdse tests
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Arm | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Fijn | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Fijn | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Voorwaardelijk aanbevolen | 1 | 2 | 3- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Beoordeling: Voldoende | 2 | 2- | 3- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
