Segment
1. Continental EcoContact 6 Premie2. Firestone Roadhawk Bovenmidden
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit VS (Firestone) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (92%) dan Firestone (68%). De eerste bandentest van Firestone Roadhawk werd uitgevoerd in 2018, vergeleken met 2020 toen de Continental EcoContact 6 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de ADAC 2022 185/65 R15 test, waarbij zowel het Roadhawk als het EcoContact 6 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 93% van Firestone Roadhawk heeft A wet grip rating, terwijl 54% van Continental EcoContact 6 B rating heeft.
| # | Firestone Roadhawk
| Continental EcoContact 6
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Afmetingen | R15 - R21 | R13 - R24 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
1. Continental EcoContact 6 Premie2. Firestone Roadhawk Bovenmidden
1. Firestone Roadhawk Voorbeeldig2. Continental EcoContact 6 Voldoende
1. Continental EcoContact 6 Voldoende2. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen
Deze banden zijn samen getest in 2 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.

| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voldoende | 2,8 | 2,2 | 3,7 | 2,0 | 2,4 | ||
| Continental EcoContact 6 Beoordeling: Voldoende | 2,6 | 2,4 | 3,0 | 2,5 | 1,8 | ||
| Toon testgegevens | |||||||

| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 35,7 | 27,5 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Continental EcoContact 6 | 36,4 | 32,7 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||