Segment
1. Falken Azenis FK510 Bovenmidden2. Firestone Roadhawk Bovenmidden
Vergelijking: Falken Azenis FK510 vs. Firestone Roadhawk
Inhoudstafel:
| # | Falken Azenis FK510
| Firestone Roadhawk
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R17 - R22 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Bij het vergelijken van de Falken Azenis FK510 en de Firestone Roadhawk is het belangrijk om hun respectievelijke sterke en zwakke punten te analyseren. Deze twee zomerbanden hebben strenge tests ondergaan en hebben elk unieke kwaliteiten laten zien die het waard zijn om belicht te worden.
Met het zegel van Japans-Turkse productie behaalde de Falken Azenis FK510 een lovenswaardige beoordeling van 79% in onze tests. Als zomerband heeft het uitzonderlijke prestaties getoond in natte handling en liet het indrukwekkend lage interieurgeluid zien, wat resulteerde in de eerste positie onder 17 banden in de ADAC-test. Bovendien excelleerde de Falken Azenis FK510 in het bieden van een goede prijs-kwaliteitverhouding, terwijl het gunstige aspecten als laag exterieurgeluid en rolweerstand demonstreerde. Echter, het verhoogde brandstofverbruik van het model werd aangemerkt als een klein nadeel. Dit model is inmiddels opgevolgd door de Falken Azenis FK520, die veel van zijn sterke punten heeft behouden. Bezoek de Falken fabrikantenpagina om deze band verder te verkennen.
De Firestone Roadhawk daarentegen slaagde erin om een beoordeling van 70% te behalen in onze beoordeling. Wat betreft sterke punten biedt dit model met succes een lager brandstofverbruik in vergelijking met zijn concurrent. Echter, zijn prestaties op droge wegen zijn niet zonder nadelen. De Firestone Roadhawk kreeg kritiek op zijn zwaktes op droge wegen en vooral slechte prestaties op natte oppervlakken, wat leidde tot de 17e plaats in de ADAC-test van 17 banden. Bovendien werd een verhoogde slijtage opgemerkt. Firestone moet nog een vervanger voor dit model uitbrengen, maar je kunt dieper ingaan op de kenmerken op de Firestone fabrikantenpagina.
In de algehele tests overtreft de Falken Azenis FK510 duidelijk de Firestone Roadhawk met superieure handling op droge en natte oppervlakken en lagere geluidsniveaus. Potentiële kopers moeten echter rekening houden met het hogere brandstofverbruik van de FK510. Aan de andere kant, hoewel de Firestone Roadhawk wel een lager brandstofverbruik biedt, blijft het significant achter op andere belangrijke gebieden zoals natte en droge handling.
Samengevat, voor wie op zoek is naar superieure algehele prestaties, komt de Falken Azenis FK510 naar voren als een succesvollere band. Echter, voor gebruikers die een lager brandstofverbruik wensen, kan de Firestone Roadhawk zeker het overwegen waard zijn, met in gedachten de algemene lagere ranking in wederzijdse tests.
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Firestone Roadhawk Voorbeeldig2. Falken Azenis FK510 Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Falken Azenis FK510 Geadviseerd2. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
Behandeling op nat wegdek
Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Natte cirkelbochten in de bochten
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Kilometrage
Prijs/waarde
Brandstofverbruik volgens eu-label
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 5 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
5
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Fijn | 2,0 | 1,9 | 2,8 | 2,0 | |||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Arm | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Voorbeeldig | 2 | 2 | 1- | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Fijn | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Falken Azenis FK510 Beoordeling: Voorbeeldig | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
