Segment
2. Firestone Roadhawk Bovenmidden
Vergelijking: Continental PremiumContact 6 vs. Firestone Roadhawk
Inhoudstafel:
| # | Continental PremiumContact 6
| Firestone Roadhawk
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R22 | R15 - R21 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Continental PremiumContact 6 versus Firestone Roadhawk
In deze vergelijking zullen we twee populaire zomerbanden nader bekijken - de Continental PremiumContact 6 en de Firestone Roadhawk. We zullen hun prestaties op basis van verschillende tests bekijken en u een oordeel geven over hun sterke en zwakke punten.
Continental PremiumContact 6
De Continental PremiumContact 6 is een hoogwaardige zomerband voor touringdoeleinden. Hij wordt geproduceerd in Slowakije, Duitsland en Tsjechië. Deze bekroonde band verving de Continental ContiPremiumContact 5, met verbeterde prestaties en betere brandstofefficiëntie. De PremiumContact 6 is vervangen door de Continental PremiumContact 7.
In termen van testresultaten heeft de Continental PremiumContact 6 indrukwekkende prestaties laten zien, met hoge beoordelingen op zowel natte als droge oppervlakken. In de ADAC- en Autozeitung-tests scoorde de band vooral goed op natte remmen, natte handling, natte cirkelbochten en droog stuurgedrag. De PremiumContact 6 heeft een algemene beoordeling van 90% op onze website.
De sterke punten van de Continental PremiumContact 6 zijn onder andere zijn uitstekende prestaties op natte oppervlakken en hoog niveau van rijveiligheid. Het heeft echter zwaktes op het gebied van efficiëntie en brandstofverbruik.
Firestone Roadhawk
De Firestone Roadhawk is een zomerband ontworpen voor verschillende soorten voertuigen. Geproduceerd door Firestone, een gerenommeerd merk in de bandenindustrie, heeft de Roadhawk als doel goede prestaties op zowel natte als droge oppervlakken te leveren.
De testresultaten voor de Firestone Roadhawk zijn gemengd. In de ADAC 2020- en Autozeitung-tests kreeg de band lof voor zijn prestaties op droge oppervlakken, met name in droog stuurgedrag en handling. Het scoorde echter slecht bij natte omstandigheden, met name zwaktes in natte remmen en handling. De Roadhawk heeft een algemene beoordeling van 71% op onze website.
De sterke punten van de Firestone Roadhawk zijn onder andere zijn handling op droge oppervlakken en laag brandstofverbruik. De band heeft echter aanzienlijke zwaktes als het gaat om prestaties op natte oppervlakken, evenals meer slijtage en scheuren.
Vergelijkend oordeel
Op basis van testresultaten en algemene prestaties is de Continental PremiumContact 6 een betere keuze als het gaat om prestaties op natte oppervlakken en rijveiligheid, terwijl de Firestone Roadhawk mogelijk meer geschikt is voor bestuurders die droge oppervlakte handling en brandstofefficiëntie prioriteren. Uiteindelijk vertoont de Continental PremiumContact 6 een meer gebalanceerde en betrouwbare prestatie in verschillende rijomstandigheden, waardoor het de voorkeurskeuze is voor de meeste bestuurders.
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Continental PremiumContact 6 Voorbeeldig2. Firestone Roadhawk Voorbeeldig
Slechtste beoordeling in de test
1. Continental PremiumContact 6 Geadviseerd2. Firestone Roadhawk Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Behandeling op nat wegdek
Natte cirkelbochten in de bochten
Natte zijgeleiding
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Droge behandeling
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Soelaas
Buitengeluid volgens eu-label
Offroad
(Algemene score)Kosten
(Algemene score)Rolweerstand
Kilometrage
Prijs/waarde
Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 10 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
10
Wederzijdse tests
| Naam | Impact op het milieu | Rijveiligheid | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,3 | 1,8 | |||||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Fijn | 2,6 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Fijn | 2,7 | 2,8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Fijn | 2,1 | 1,9 | 2,6 | 2,0 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voldoende | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Voorbeeldig | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Fijn | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,1 | 29,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 36,5 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Fijn | 2,1 | 2,1 | 3,1 | 2,0 | |||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Arm | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Voorbeeldig | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Fijn | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Puntentotaal | Nat | Droog | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 264 | 137 | 129 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Testwinnaar | 264 | 137 | 127 | ||||
| Firestone Roadhawk | 121 | 75 | 121 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1 | 1 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Voorbeeldig | 2 | 2 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Beoordeling: Voldoende | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 34,2 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
