Segment
1. Bridgestone Potenza S001 Premie
Vergelijking: Bridgestone Potenza S001 vs. Continental PremiumContact 6
Inhoudstafel:
In deze vergelijking vergelijken we een band van een fabrikant uit Japan (Bridgestone) met een band van een fabrikant uit Duitsland (Continental). Over het algemeen worden Continental de zomer banden iets beter beoordeeld (92%) dan Bridgestone (84%). De eerste bandentest van Bridgestone Potenza S001 werd uitgevoerd in 2015, vergeleken met 2017 toen de Continental PremiumContact 6 voor het eerst werd getest. Belangrijk voor deze vergelijking is ook de Autobild 2020 245/45 R18 test, waarbij zowel het Potenza S001 als het PremiumContact 6 werden getest. Zie meer wederzijdse tests hieronder. Als het gaat om vergelijking, kunnen eu-labels ook interessant zijn - 67% van Bridgestone Potenza S001 heeft B wet grip rating, terwijl 82% van Continental PremiumContact 6 A rating heeft.
| # | Bridgestone Potenza S001
| Continental PremiumContact 6
| Voeg toe aan vergelijking |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Afmetingen | R15 - R20 | R15 - R22 | |
| Prijs | |||
| Verwijderen | Verwijderen uit vergelijking | Verwijderen uit vergelijking |
Aantal beschikbare maten
Aantal tests
Beste positie in test
Slechtste positie in de test
Gemiddelde positie in tests
Jaar van de laatste test
Beste beoordeling in test
1. Continental PremiumContact 6 Voorbeeldig2. Bridgestone Potenza S001 Voldoende
Slechtste beoordeling in de test
1. Continental PremiumContact 6 Geadviseerd2. Bridgestone Potenza S001 Voorwaardelijk aanbevolen
Nat
(Algemene score)Behandeling op nat wegdek
Aquaplaning - longitudinaal
Remmen op nat wegdek
Aquaplaning - kruisen
Remmen op nat wegdek volgens eu-label
Droog
(Algemene score)Droogremmen
Soelaas
(Algemene score)Buitengeluid
Buitengeluid volgens eu-label
Kosten
(Algemene score)Kilometrage
Brandstofverbruik volgens eu-label
Voeg toe aan vergelijking
Afmetingen en prijzen
Gezamenlijke testen beschikbaar
Deze banden zijn samen getest in 3 test(s). Klik om gedetailleerde onderlinge resultaten te bekijken.
3
Wederzijdse tests
| Naam | Nat | Droog | Gebruikskosten | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1 | 1- | 1 | ||||
| Bridgestone Potenza S001 Beoordeling: Fijn | 1 | 2+ | 3+ | ||||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Voorbeeldig | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Stoppen van de afstand bij droogte | Stopplaats op nat wegdek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 32,1 | 28,7 | |||||
| Bridgestone Potenza S001 | 33,5 | 28,7 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Toon testgegevens | |||||||
| Naam | Nat | Droog | Lawaai | Verslijten | Brandstofverbruik | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste waarden in test | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Bridgestone Potenza S001 Beoordeling: Voldoende | 3,0 | 1,7 | 3,5 | 2,5 | 2,1 | ||
| Continental PremiumContact 6 Beoordeling: Fijn | 1,7 | 2,4 | 3,6 | 2,0 | 2,1 | ||
| Toon testgegevens | |||||||
